"보스턴에 패배함"을 읽는 공식 第1. 나 ≠ ‘나’
이 <보스턴에 패배함>은 쓰기가 몹시 망설여지는 글이다. 나는 실제로 보스턴에 다녀온 적이 있는 데다 이 글에 등장하는 사건들 대부분이 그 때의 경험을 바탕으로 재구성될 것이어서, 누군가가 “그 <보스턴에 패배함>에 등장하는 ‘나’ 말이야, 그거
그러나 분명히 말씀 드리건대 이 글은 ‘만들어질’ 것이다. 내가 실제로 보스턴에 다녀왔건 그 곳에서 어떤 일들을 겪었건 이 글과는 하등 상관이 없다. 내 경험들은 <보스턴에 패배함>에 등장하는 ‘나’의 시각과 의식을 따라 새롭게 재구성될 것이다. 왜 ‘글씨를 쓰려고’ 볼펜을 집어 드는 것과 ‘눈을 찌르려고’ 볼펜을 집어 드는 것과는 상당한 차이가 있지 않은가.
혹시나 해서 지금까지 말씀 드린 내용을 간단하게 정리해 드릴까 한다. 이른바 <보스턴에 패배함을 읽는 공식 第1>이다.
나 ≠ ‘나’
그럼에도 불구하고 나 = ‘나’ 라는 생각이 드시는 분들. 부분, 부분, 앗, 이 부분은 정말 나 = ‘나’ 가 아닐까, 그렇지 않고서야 이렇게까지, 하는 생각이 드시는 분들. 그러시라. 그렇게 생각하시라. 쓰는 이와 읽는 이의 공감이 최고조에 달하는 순간 그야말로 나 = ‘나’ 라는 공식을 적용하지 않고서는 미쳐 버릴 것만 같은 이상한 충동이 치밀어 오른다는 것, 익히 알고 있으니.
Roland Topor “Lamour Rend Aveugle”
from
'Pleasant PD의슬쩍上上' 카테고리의 다른 글
| 키스신의 재구성 (7) | 2010/01/25 |
|---|---|
| 미꾸라지 오빠들의 행방, 압구정 역 (1) | 2010/01/21 |
| "보스턴에 패배함"을 읽는 공식 第1. 나 ≠ ‘나’ (6) | 2010/01/19 |
| 분홍손톱의 월요일과 손톱을 맞추다 (2) | 2010/01/18 |
| 까스활명수의 힘 (0) | 2010/01/16 |
| 입술과 담배의 해피엔딩에버애프터 (0) | 2010/01/14 |
트랙백 주소 :: http://pleasantpd.tistory.com/trackback/61
-
Subject: "보스턴에 패배함"을 읽는 공식 第2. 보스턴 ≠ ‘보스턴’
Tracked from PleasantPD의 슬쩍上上..."PR의 上上력!!" 2010/03/04 18:12 삭제아아 보스턴이군. 그리고 나는 화장실로 달려갔다. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 어떠셨는가. 쉽게 <보스턴에 패배함을 읽는 공식 第1: 나 = ‘나’>를 적용할 수 있으셨는지. 물론 위 단락은 여러분의 공식 적용 능력 향상을 위해 특별히 제작된 시험용 단락이다. 당연하지 않은가. “아아 보스턴이군. 그리고 나는 화장실로 달려갔다” 따위의 지루한..
댓글을 달아 주세요
그렇다면 보스턴=보스턴입니까?
노트북=노트북?
Pleasant PD = Pleasant PD?
몹시 혼란스러운 공식이로군요.
어렵습니다. 혼란스러운 공식이나 알면 알수록 더 문제가 생기는 ㅎㅎ
역시 그런가요 ㅎㅎ
여기서 뵈니까 또 새롭네요 ^^;